《研究前沿》全球科技实力排名 覆盖多个国家和学科

中国科学院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心和Clarivate Analytics日前共同发布了《2016研究前沿》，遴选了100个热点前沿和80个新兴前沿，分析不同国家在这些前沿中的参与情况和具体表现。

报告显示，在所选的180个前沿中，整体上中国与美国仍有相当大的差距，但在个别前沿，中国也有出色表现。

从数据看，美国在152个前沿（占180个前沿的近85%，下同）都有通讯作者核心论文入选，约80%的（145个）前沿的通讯作者核心论文排名在前3名，且在106个前沿排名第1（约60%）。

英国、德国、法国和日本分别在90个（50%）、66个（36.7%）、57个（31.7%）和40个前沿（22.2%）有核心论文入选。

中国在68个前沿（37.8%）有核心论文入选，在30个前沿的核心论文数为第1名（16.7%），超过英国的14个（7.8%）、德国的11个（6.1%）、法国的8个（4.4%）和日本的11个（6.1%），这显示中国具有较强的前沿贡献度，在某些重要前沿跻身世界先进行列。

中国在核心论文数排名第1的前沿覆盖率仅次于美国，取得了30个前沿的第1名，分别来自8个领域，仅缺席地球科学领域与天文学和天体物理学领域。

8个领域中，第1名覆盖率最高的是数学、计算机科学和工程学领域，为53.8%，其次是化学和材料科学领域（37.5%），再次是农业、植物学和动物学领域（20%）。

 

从10个领域内遴选的热点前沿和新兴前沿参与和表现情况的比较分析，较为全面地展现了中国与美国这个科技强国的差距和优势。

结果显示，在数学、计算机科学和工程学领域以及化学和材料科学领域这2个领域，中国在贡献度、引领度以及卓越前沿表现视角上均超过美国，表明在这些前沿中国已走在了世界前列，表现了最强的综合实力。

希望通过中国科学家的进一步努力，加大中国的领先优势，并不断扩大中国在这2个领域优势前沿的覆盖范围。

在农业、植物学和动物学领域、物理科学领域、生态学和环境科学领域以及生物科学领域，中国也都有若干前沿跻身世界先进行列。

在这些领域，虽然从领域整体上中国的参与和表现情况略逊于中国在数学、计算机科学和工程学领域以及化学和材料科学领域的表现，与美国尚存在差距，但每个领域中也至少有1—2个前沿中国表现了最强的综合实力，而且在这些领域中国参与的前沿覆盖范围也较广，表明在这些领域中国处在不断成长和壮大的发展阶段。

相信通过中国科学家的不懈努力，中国在这些领域会不断在更多的前沿有更好的贡献和表现，不断提升前沿的综合实力。

但在地球科学领域、天文学和天体物理学领域中国领先的前沿数还较少。

在这些领域中国缺少贡献度和引领度等多项指标都表现突出的前沿。

从临床医学领域、天文学和天体物理学领域、经济学与心理学以及其他社会科学领域来看中国参与和有所表现的前沿覆盖范围较小。

这些前沿从整体表现上来看，中国与美国差距较大，表明在这些领域需要中国科学家付出更多的努力，不断缩小差距，逐步扩大中国在这些领域的参与范围，增强中国在这些领域前沿的贡献度、前沿引领度和卓越前沿表现。

10个研究领域前沿的核心论文中美国和中国的贡献度和引领度以及两国的卓越前沿对比

 

（注：每个领域共遴选出10个前沿，序号1-10的为热点前沿，其余为新兴前沿，其中○表示该行对应前沿在该列指标上美国取得第1，★表示该行对应前沿在该列指标上中国取得第1。）