扒一扒交大世界大学学术排名的参考价值 你造吗？

上海交通大学世界一流大学研究中心正式发布了2015年“世界大学学术排名”，排名列出了全球领先的500所研究型大学。中国内地共有32所大学上榜，其中清华大学、北京大学等4所学校进入世界前150名，距离世界百强只有一步之遥。

“世界大学学术排名”(ARWU)自2003年首次发布以来，以其评价体系的客观和透明引领了国际大学排名的浪潮，确立了大学评价的中国话语体系，在世界各地被广泛报导和大量引用。

2015年“世界大学学术排名”结果显示：英美大学的优势仍然非常明显，下面看看排名TOP100：

看完后是不是想惊呼：这不科学。。。

问题来了：

为什么哈佛排第1，耶鲁排第11?不靠谱!

为什么剑桥第五，牛津第十?

伯克利怎么会比剑桥的排名还要高?搞笑呢?

为什么上海交大的排名比清华高?有猫腻!

…

那么上交的这份排名，是不是真的像大家说的那么不靠谱呢?

这里面是不是有什么不可告人的秘密呢?

且听小编给大家分析一下大学排名背后的玄机。

如何正确看待这份排名?

首先你们要知道，上交的这份《世界大学学术排名》和《QS世界大学排名》以及《泰晤士报高等教育世界大学排名》并称三大世界大学排名!

这说明其权威性是受到认可的!

其次看一份大学排名，除了看学校的名次本身，最最最最最最最最最最最最重要的，就是要看排名规则了!

不同的排名，因为排名规则的不同，必然会导致结果的不同!

那我们就来分别看一下，这些大学排名的规则有什么不同。

上交的“世界大学学术排行榜”到底是怎么排的?

我们来看上交的世界大学学术排行榜。

其实在小编看来，上交已经算是比较良心了，它把自己的这个大学排行榜，叫【学术】排行榜!不是综合排行榜，就是【学术】排行榜!

我们来看下该排名的指标和权重。(下图截图自上交世界大学学术排行榜官网)

我们发现：

1.上交的排名的依据，都【只与学术】有关。

【没有学生就业率】

【没有毕业生起薪】

【没有录取学生SAT成绩】

2.而且全部是【客观指标】!

什么叫客观指标?

客观指标是指所有的指标都可以用客观数据体现，例如：

“校友里有多少人获得诺奖?”

“在核心期刊上发表论文的数量。”

这些指标都是可以获得准确答案的。

什么叫主观指标?

主观指标是指通过主观调查来获得的结果，例如：

学生对该校老师的好评度?

雇主对该校毕业生的好评度?

主观指标说白了，就是调查问卷，学过统计的都知道，当受访人数达到一定数量、涉及范围足够广泛的时候，这些指标也是可信的。

主观指标最大的缺点是，评价结果依赖于人的主观评价，容易受很多因素影响产生偏差。

采用主观指标进行排名的一个极端例子就是前一阵《普林斯顿评论Princeton Review》公布的一系列美国大学排名。他家全部采用调查问卷来获得排名依据，也是绝了。

上交的排名与其他大学排名进行比较

为了让大家有更直观的感受，小编在这里把上交的排名，和另一个权威大学排名《QS世界大学排名》进行比较。

通过下图《QS世界大学排名》的排名规则，我们发现了一个惊人的事实!

QS榜的排名规则中，“学术”仅占60%的影响因素!

包括学术声望(40%)和教师文献引用数(20%)。

其他的影响因素包括“雇主声望”，“师生比例”，“国际生比例”，“国际员工比例”等。

好了，看到这里大家应该都看明白了吧。

为什么上交的排名和QS差了这么大?

因为上交排名100%考虑的是学术因素!

而QS排名只有60%考虑的是学术因素!

排名使用的指标差别这么大，结果怎么可能一样?

我们也可以解答，文章开头的问题了

“为什么哈佛排第1，耶鲁排第11?”

“伯克利怎么会比剑桥的排名还要高?”

伯克利和哈佛的校友获得诺奖及其他重要奖项的人数确实多，教师的论文被核心期刊引用的数量确实比耶鲁和剑桥多。

那为什么在别的排行榜上，剑桥的排名就高了?

可能剑桥毕业生的起薪高，可能是剑桥的声望高，也可能是剑桥的资金充足。。。

至于“为什么上海交大的排名比清华高?”

这纯粹是个误会!

上海交大和清华的排名都在100–150这个范围内，没有在这个范围内进行具体的排名，所以不存在上交把自己排在清华前面的说法。

所以上交本次排名，只适用于我们考察一所大学的学术能力。

再权威的排名，因为其排名规则的限制，总有自己的侧重点(上交也明确说了，我们这是学术排行榜)。我们要根据自己的需求，“聪明的”评价和对待这些排名，不可不信，也不可尽信。