披露：U.S.News首次“领衔”的四大世界大学排名
前不久，北美高校排名专业户《U.S.News》终究还是“染指”了全球大学排名，而且他家这个排行榜铺的摊子可不小，囊括了49个国家的500所大学。
另外，还有主要的21个专业领域的Top100排行榜，包括经济，商科，工程，计算机等热门专业。
这次评选的数据来自汤森路透（ThomsonReuters）的InCites工具（一种基于Web ofScience引文数据建立的综合性科研评估工具），着重于院校机构的综合研究实力。
目前世界上公认的最有分量的大学排行榜共有三个，分别是：
《THE》世界大学排名（泰晤士高等教育发布）
世界大学学术排名ARWU（上海交大发布）
《QS》世界大学排名（Quacquarelli Symonds发布）
《THE》世界大学排名是泰晤士高等教育出品的，今年十月初才发的新一年榜单，从排名结果上看，还是英国那边比较欢乐，美国这边除了我经常提到的BU、PSU、OSU还有USC走了点下坡路，其余变化不大，我们先看排名参数：
泰晤士报世界大学排名
可以看出来《THE》主要是把教学和研究放在了重点上，占掉了60%的比例（之所以把教学和研究合起来讲，而不是教学和论文引用，或者研究和论文引用，原因在与论文引用一直是各大排行榜的标配只是各占比例不同而已。）
《THE》其实也是全球都比较认同的一个排名（我说的这个意思不是在黑QS，你们不要多想），尤其是跟英国那边的小朋友打嘴“战”的时候，一般我们引用的都是《THE》。
上海交大出品的世界大学学术排名被很多小伙伴诟病，看榜单的时候就一句话：这是啥？这又是啥？
上海交大排名
但事实上，上海交大的这个榜单在国内外都非常有名，你要知道上海这边发了榜单，美国这边各大院校就开始忙着引用给自己脸上贴金了。
而且这个榜单主要是在学术端，我们的粉丝几乎还都是准留学生，所以，不知道也很正常，这个就不展开了。
接下来是《QS》：《QS》目前应该是被“额、哈哈、呵呵、你妹、叫排名的人出来，我保证不打死你“最多的榜单了，我们先看看他家的排名参数：
《QS》世界大学排名
同行评议。
是的。
同行评议。
所以，做人很重要。
那么，接下来就要给大家看下U.S. News全球大学排名的参数占比了：
US news 世界大学排名
说实话，我当时看到“文献“占比的65%，第一反应是：这是哪门子全球大学排名啊？你这是全球文献排名好么！跟大学有啥关系啊？教学呢？科研呢？百分之零吗？后来看到了这个：
U.S. News世界大学排名1
我就释怀了，虽然数据是中国的，但还是能说明一些问题的。
U.S. News榜评选指标差不多都贴在文献上来了，这一数值远高于QS的20%和泰晤士报的30%，可见这份榜单对大学科研力量的重视程度。
另外，U.S. News评选指标中几乎没有涉及教学质量的指标，相比较而言，QS榜单中与教学相关的指标比例在20%以上，而泰晤士报榜单中教学相关的指标则超过30%。
不过，U.S. News自己也说了，我们这个榜单，重在反映大学的科研水平，对大学的教学水平不那么看重。
上述三家排行榜和U.S. News榜的世界大学排名TOP10
上述三家排行榜和U.S. News榜的世界大学排名TOP10
排名结果还是有不少差别的（其实选择前十横推还是有点不客观，但是，中间的实在没办法选，变化过大，不过，后面我提了几个在国内比较有名的几家大学，算是作为一个补充）为了对比更明显，我勤快地给大家查了查，在U.S. News排名第5位的牛津大学在QS榜也列第5位，ARWU却列第10位，THE列第2位。
另来，我们拆开看看。
以“授予博士学位数”这一项指标为例，普林斯顿（总排13位）仅列487位，加州理工学院（总排7名）这一项名列552名……与之形成鲜明对比的是中国的北京大学，在这一项的排名居然为全球第7位！。
于是，我们可以很容易得出一个结论：那些侧重本科精英教育的学校可以尽情哭泣了。
又有同学要问了，那U.S. News的世界大学排行榜的评分规则跟U.S. News美国本土大学排行榜的评分规则相比而言差别大吗？
答案是：非常大！
先来U.S. News全美排名参数：
于是，我们就晓得了，世界榜非常重视学校的科研实力，而在全美排名榜上占有重要权重的“本科生毕业率”“校友捐赠”等指标却不在世界榜的考虑范围，这也可以理解，毕竟在世界范围内的大学里收集上述数据是比较困难的。
全美排名更注重学校的学术水平、教学质量、如何录取学生及学生能否成功毕业等，不同的指标导致排名差异还是挺大的。
难怪新闻网站QUARTZ.com用大标题“How Harvard can be the #1 university inthe world but #2 in the US”（为什么哈佛大学是世界第一美国第二？）来表示心中的“我擦”。
和哈佛小退一位比起来，布朗大学就悲催了！在全球榜上居然跌到了106名（作为参考：复旦排名108，这个不是黑谢谢），该校教员在文献方面的表现简直令人发指，我猜他们评职称不看发表论文数和引用数吧？
另外一所大学Duke也好不到哪去，这所在美国本土榜上名列第8的新兴名校，在全球榜上仅列20位，甚至连华盛顿大学也没超过……要知道华盛顿大学在本土榜上仅列48位！原因就同样是Duke在教师发表文献的数量和引用数上相对处于劣势。
最后给大家看一下中国高校在这次排行榜上的表现，以作参考。
北大39位（QS列57，泰晤士列48，ARWU列100名以后）
清华67位（QS列47，泰晤士列49，ARWU列100名以后）
另外，山东地界很欢闹嘛！早上已经在BBS里看到很多人围打山东大学的同学了，希望他能挺住。再另外，我也找了好几遍，是的，的确没有蓝翔！
说了这么多，想必大家也看明白了。排名其实都是一个参数的罗列，毕竟不同的榜侧重点不同。还是那句话，选校一定要功利的选，想好自己以后要做什么想做什么，再选学校，排名高的也不一定所有榜单都能排名高。你要是想一心搞科研读个博啥的，那U.S. News这份全球榜还是颇有参考价值的。
