美国总统奥巴马和“老伙计”英国撕啦？又是退欧？

日前，美国总统奥巴马发表了一篇关于反对英国退出欧元区的专题文章，此举被解读为介入英国政治，之后伦敦市长波利斯-约翰逊做出了激烈回应——他抨击奥巴马对英国退出欧元区的虚伪态度，并指责奥巴马对大英帝国遗传下来的厌恶（此处暗指奥马巴的血统）。

即使约翰逊有许多有力证据，但都在这种具有一定程度的人身攻击的话语中，这些证据也失去了效力。

与之不同的是，珍内特-达莉在英国《每日电讯报》上发表了一篇更温和的文章，在这篇文章中达莉并没有提及奥巴马的非洲血统，而谈到了他在全球范围内的目标，并直截了当地提问：“我们为何应该听取一个因骚乱而放弃世界的总统的建议？”

她的问题是有道理的，的确为何？

 

以下是其文章的部分内容：

“我想知道英国政府的哪位官员友好地解读了奥巴马总统对英国退欧的警告。

有人已经明确指出，这个国家的人民对二战有一种古朴的痴迷，他们会将任何与光荣的牺牲者有关的视为无可非议。

如此一来，奥巴马总统谈到了那些在欧洲战场上牺牲的美国士兵。

这是英美共有的民主价值观和对国家独立的敬意。

奥巴马是否意识到了他反对英国退欧，实际上触犯了政府的民主责任和自主权？

但即使如此，这次干预该被愤世嫉俗或肆意误导吗？

最终，这又归结到了贸易优势——在过去这一度被称为美国企业资本主义的全球利益。

奥巴马总统甚至在周五发表在《每日电讯报》的文章中提及了目前和《跨大西洋[0.00% 资金 研报]贸易与投资伙伴关系协定》有关磋商的重要性，这一协定若达成，能减少美国商业利益在欧盟地区遇到的障碍。

同一天，英国非营利组织38 Degrees占用了整版的报纸广告栏呼吁反对签署《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》。

如果工党左翼没有假装不知道，那么，他们可能在拿这一事件做文章。

在任何事件中，匿名的美国贸易官员们总被援引说了这样的话，即在英国退欧问题中，英国将减少对美国所列的新贸易协定的优先事项清单。

之后，奥巴马总统又在与英国首相联合召开的新闻发布会上提到了这种微妙。

他称，若英国一意孤行，那么，在近期内两国将无法达成贸易协定。

他还指出，可能未来某个时候，美国能找到解决办法，但是，英国将排在队列的后面，因为美国将优先与一些重要国家交易。

因此，这些话不再只是个警告，而是威胁。

要么乖乖留在欧盟，为美国企业开路，要么后果自负。

这些话中隐含的信息是奥巴马领导下的美国想要英国留在欧元区，这样它才能容易地与之交易。

换句话说，美国经济的初步恢复需要英国牺牲司法独立和议会制度的首要地位，就像美国曾经为了英国牺牲了许多美国士兵的生命一样。

这就是交易。

但是，奥巴马的话和其外交政策都没有迹象表明，美国已经做好了为其盟友做出任何牺牲的准备。

美国逐渐丧失了“世界警察”地位，这是过去八年国际上最明显的变化之一。

美国丧失这一地位留下的空隙俄罗斯总统普京介入了。

继苏联土崩瓦解、旧东方集团[0.15% 资金 研报]的小国势力崛起以及美国总统明确宣布美国将退出全球权力角逐游戏后，俄罗斯的民族自豪感急需复兴。

毫无疑问，这在推翻叙利亚总统阿萨德、幕后操纵利比亚惨败等事件发生前就已经开始了。

在这两起事件中，奥巴马都不无例外地指责卡梅隆。

然而，奥巴马的孤立策略从一开始就存在了，那是其有意作出的选择。

它始于奥巴马第一届任期，当时他访问了东欧，发表了一系列演讲，并明确了一点：那些在苏联超级大国时期曾经要求获得美国庇护的国家们，现在都是新兴民主政体，并且开始编写新兴市场的成功故事。

未来它们可能在军事上实现自我保护，而本来按计划运往波兰的拦截导弹，承蒙美国的好意，也将不会抵达。

虽然它们从来不会成为对俄罗斯的某种威胁，但对于奥巴马仍允许这一举措，人们认为这是美国与俄罗斯关系重建的一部分。

我相信民主合法性，因为这意味着我们在关注那些弱势群体。

那我是应该寻求自我利益，还是坚守政治原则呢？