开放欧盟各国边境是互惠和公平的
作为英国首相,他应该了解大规模迁移。欧盟没有哪个国家迁移的人数有英国多。
世界银行(World Bank)2011年的一份报告指出,多达470万的英国公民生活在国外。欧盟国家中,迁移至国外的人数仅次于英国的是德国和意大利,两国都有350万人生活在海外,另外波兰有310万人。
无可否认的是,不是所有的英国移民都是去了其他欧洲国家,最受英国移民欢迎的目的地是澳大利亚。但很多人都是在欧盟其他地方定居的。
卡梅伦说,有100万中欧和东欧人来到英国生活。英国外交部(British Foreign Office)数据显示,有将近80万英国人生活在西班牙,40万生活在法国。
由于对极右派崛起的警觉,各党派政客都在攻击人们自由迁移和找工作的权利。这是否会耗尽极端主义党派的支持率还不确定。
允许移民和开放欧盟边境,是有道理的。作为主要受益者之一,商界领袖们应该努力说清这个道理,如果政客们没这个打算的话。
卡梅伦在一些问题上是正确的。任何人都没有权利一来到另一个国家,就要求失业或者住房福利。在这个原则上他获得了法国和德国政府的支持。要想获得福利,你首先要做出一定的贡献。这样才公平。
但如果你要求在其他国家有找工作的权利,他们也应该在你的国家有同样的权利。这样也才能公平。
卡梅伦对此提出了挑战,称欧盟最基本的原则之一——自由迁移必须回归“更加理性的基础”。
他写这篇文章的原因是,明年1月保加利亚和罗马尼亚加入欧盟将满七年,这两个国家的人民将有权在欧盟任何地方找工作。过去几年,由于波兰人和新加入欧盟的其他国家民众的到来,人们开始担忧新的移民涌入。
正如我在这些专栏文章中和Twitter上所指出的,英国公民至少与欧盟其他国家公民一样享受了欧盟内自由迁移的好处。我很熟悉对此表示反对的观点。
一个人对我的Twitter帖子回应称,这里面存在一种不平衡。他说,有技能的英国专业人士在离去,缺乏技能的移民在涌入。我问他这样说的根据是什么。他说:“我承认,这是一人之见。”这是他所看到的身边发生的情况。
关于有技能的英国人正在离去,他说得对。英国内政部(Home Office)的一份报告指出,2010年,48%的英国移民(向所有国家,而不仅是欧盟)都是“专业或者管理”人士,尽管还有很多人是在退休时离开英国。该报告引用的一项研究指出,2009年,9.2%的英国退休人群生活在海外。
关于移入欧盟的人,英国内政部表示,他们主要的职业是“体力劳动和文书工作”,他们有着“高失业率,他们来这里的主要原因就是为了工作。”
Twitter上另外一位好争论者说:“我们不想制止移民。我们是想制止不受欢迎的人。”一个不幸的事实是,每一个群体中都有不受欢迎的人。
在西班牙的英国人中也有这样一些人。但他们只是少数,和他们在哪无关。应该由刑法来处置他们,不管他们是犯了欺诈罪还是攻击性地乞讨。
卡梅伦认为,在导致“巨大的收入差距”方面,现在的欧盟与“30年前的欧盟很不一样”。
我还记得,30年前英国还是当时欧洲经济共同体(European Economic Community)最贫穷的国家之一。自由贸易和迁移让各国明显富裕起来。到欧盟来的第一波前共产主义国家的移民就是例证。英国也是。
一位Twitter上的辩论者在谈到英国人应该为了制止外国人移入英国,而放弃移居海外的权利时,说:“我可以接受。”
如何做到呢?即使英国退出欧盟,与挪威一起加入欧洲自由贸易联盟(European Free Trade Association),也会发现必须为欧盟民众提供找工作的权利。