英国新议员和新内阁“偏向私校”

教育背景偏“私”

萨顿信托(Sutton Trust)公布的数据表明，1/3以上的议员毕业于私立学校，比2005年的比例高3%。

如果以英国总人口的比例来看，私立学校学生人数仅占所有学生的7%，凸现下议院议员没有反映出教育阶层的整体比例。

萨顿信托发言人说：“调查结果清楚地说明2010届议会的教育背景根本不能反映英国社会的整体状况。新入选或再次当选的议员中独立学校毕业生比例过大。即便是公立学校毕业的议员，也多来自为数不多的几所顶级名校。”

调查数据显示90%的议员具有大学学历，是有史以来最高的比例。其中约30%为牛津或剑桥生。

从业背景偏“私”

英国知名咨询机构“麦登纳合作社”(Madano Partnership)对下议院的调查显示，英国新一届议员中1/8有在私营机构担任顾问的经历，而1997年的比例是1/25。

其中，来自金融服务业的议员比例由新工党执政以来的5%增至10%，而具有教育专业背景的新议员比例却从1997年的17%降至5%，医药及公共卫生行业的议员比例由8%跌至4%。

今年新入选的231名议员中，保守党148名，工党65名，自由民主党11名。既然是保守党胜出， 具有私营机构工作背景的议员居多也不足为奇，因为保守党历来重商。

然而如“英国选举革新学会”总裁肯·里奇所说“政府必然面对公共资源分配的决策，下议院成员组成应该要平衡，可现在具有公共领域从业经验的议员太少了，这是不合理的。”

女性议员比例仍偏小

麦登纳的调查发现本次大选共有139名女议员入选，创历史新高。不过性别平等运动人士认为，比例仍然太小。

目前英国议会女议员比例为21%，与德国联邦议会33%，荷兰国会42%以及誉为最为公平的卢旺达国会以及瑞典国会56%和46%的数据相比的确有些相形见拙。

“从世界范围看，只有采用比例代表选举制度的国家，女性议员比例才可能更高些。”选举革新学会女性事务主任爱丽丝·德拉米尔(Alice Delemare)说，“所以英国要实现比例代表制，更多女性才可能有机会走入议会。”