“城里人”与“乡下人”

　说起荷兰，总离不开风车、奶酪、郁金香，一幅田园景画。荷兰人口密度高，耕地面积小，但农业之发达，小有名气。可我在荷兰生活了两年，还是常常一眼看不出他们哪个是“城里人”，哪个是“乡下人”。 　　今年春天，两年一度的欧洲农业机械产品展在阿姆斯特丹举办。我这外行，也去凑了热闹。与其说是去看机器，不如说是借机去见见荷兰的农民。迷宫似的展厅里尽是形形色色的机器和调试着机器的内行参观者。据介绍，这些机器多代表欧洲乃至世界的最新设计。看看价码，也多为五位数至七位数。除了忙着试机器的“技术员”和商议着价格的“商贾”们，鲜有我这样的“闲人”。可“农民”何在？莫非他们就是农民？答案是肯定的。可是，他们衣冠楚楚，从举止一点看不出“农民”的痕迹。就连肤色，也不见得“红润”。看来，以貌取人是行不通了。我的猜测一次又一次地被确认：那些操作着电脑的，查询着文字资料的，都是农民。 　　据悉，每天参观人数达成１４万（包括外国参观者），共展出５天，总的参观人次占荷兰农民人口数比例之高，显而易见。（荷兰总人口仅１千５百万，农民只占８％。）荷兰国家统计局在展厅中设了服务台，提供分类细微的农业统计报表。他们的资料受欢迎的程度令人吃惊：似乎那些数据就是农民必备的晴雨表。每当他们走过，总要挑几份与自己有关的材料带走。其关注程度，不亚于对机器的兴趣。我猜，也许这就是“市场意识”的一种表现吧。听荷兰朋友说，如今的农民不是好当的。不了解自己领域的新动向，就有被淘汰的危险。先上大学，后当农民，是普遍现象。我一下明白了，为什么在荷兰“只见农田不见农民”，为什么他们能“命令”“这片花今天开，那片花明天开。” 　　同学佳克宾家住农村。她说要带我去体验一下农村生活。常听说由于荷兰经济重心在西部，东部多为“乡村社会”。什么叫做“东部的贫困”，正是我想知道的。她家果然在靠近德国的偏僻乡村。要不是佳克宾开车，我想我不会找到这没有公交车可以到达的地方。我可以想象荷兰农民物质生活的富裕程度不亚于城里人，但我不曾怀疑乡村里“信息的贫困”无法与都市相比拟。我的“想当然”被证实是错误的：佳克宾家住乡间，家有牛、羊、猪、鸡、狗各一，农田数亩。但她父亲所从事的“主业”，恰恰是信息咨询业！在她父亲的办公室里，电脑是联网的，传真、电子传讯、几大排书架，等等，足够他开咨询公司。佳克宾的妹妹在大学里学艺术，佳克宾自己已开始了社科的博士学习。说起来，她们还算乡村姑娘。从衣着服饰、行为举止，我难辨他们是否“农民”，从他们居住的地理位置，我也难以想象他们能从事悬殊巨大的“第一职业”和“第二职业”！“农”与“非农”，已经统一在同一个人身上！ 　　几乎每个大城市的城乡结合部，都有密密麻麻的“简易房”，联带着一方方几分大的小农田。那简易房只比帐篷牢固一点，稍大些许，只能座人，不够站人。那小农田，倒是精心打扮，或是漂亮的小花园，或是经济的小果园，小菜园。经打听，它们的主人不是农民，而是城里人。越来越多的城里人住上了楼房而失去了花园，很不情愿。他们“离乡不离土”，纷纷在近郊购置方寸土地，逢周末假日，来此重温泥土的芬芳。荷兰人炫耀自己住房时，鲜有说小楼有多高有多大的，倒是都以展示花园为荣。可以说，他们从骨子里已确立了“以农为高”的价值观。 　　再看城里人的言谈举止，时常流露出“乡村气息”。如果在上海，一定会被大上海人“瞧不起”。我忍不住问他们为什么仍然保留那些“乡土习性”，他们说：“我们不是英国人，不是德国人，不是法国人，得让自己显得高人一等。相反，如果谁刻意附庸风雅，我们会觉得与他有距离，甚至好笑。”有一次荷兰发展部一官员来课上介绍情况，稍有点不苟言笑，言语官腔了点，教授、讲师们就当场离了席。午休时，他们坦言道，只是因为他不够平易近人，不够自然朴实。“不要忘了自己是从哪里来的，”是他们普遍接受的观念。他们认定自己根植于泥土之中。 　　所以，在荷兰，见人吃饭时捡起掉在桌上的米粒，别以为他准是农民；见人西装革履，风度翩翩，别以为他定是城里人。家住偏僻乡村的人未必务农度日，家住楼房的人也未必就不扛锄头。城乡一体化，不仅反映在物质生活上，还体现在价值观上。