中国留学生“借酱油遭拒捅人案”引热议

“一瓶酱油引发的血案”，近日，中英网一篇报道的标题“狠狠地”抓住了所有在英留学生的视线。中国在英留学生因与同学口角导致伤人事件的新闻引发广泛讨论。

小小留学生为学业远赴他乡，由于成长环境、个人性格以及价值观的不同，两种文化的长期冲击以及未能及时疏导而导致悔恨的发生。

2012年10月7日，兰利寄宿学校(Langley School)的一名中国籍学生何同学因为与同学产生矛盾，一时冲动拿起水果刀将同学捅伤。

时隔一年后诺维奇刑事法庭(Norwich Crown Court)法官尼古拉斯·科尔曼(Nicholas Coleman)对他的案件作出宣判，今年刚满18岁的何同学将在青少年犯罪监管所中服刑4年，两年后才能提出假释申请。

何同学于2013年5月17号出庭受审，法官称他的攻击性行为不仅仅是报复行为而是“有预谋的”，被害人“没有武装”，造成了“惊人的”伤害。

判决一出，网络上有很多关于此案件的质疑，有些人忿忿不平认为判刑过重，也有许多自称知情人士表达自己的意见。

就此问题我们致电何同学的母校兰利寄宿学校，学校表示对网络上的争论学校并不知情。

学校一位女性校务人员告诉我们，他们没有更详尽的信息可以透露并且目前不能对此案件提供任何评论，也婉拒了我们提出与何同学辅导老师交谈的要求。

据悉，被告与受害人的矛盾起于当日晚7点半左右，被告向受害人借酱油遭到拒绝，受害人还开起了玩笑。

之后两人在晚间的课上还多次见面，三个小时后约10点半，被告冲入受害人宿舍，两人矛盾升级，被告两次刺伤受害人的胳膊和肩膀。

之后有目击人看到情绪激动的被告“狂吼和尖叫”，事后两人均被老师送至医院接受治疗。

这中间间隔的三个小时也成为法官判决的重要依据，法官称他是经过深思熟虑后才下决心伤害被害人的，构成了刑事犯罪。

两阵营观点交持不下

我们的报道在中国留学生中间引发了热烈讨论。有声音认为该报道似乎刻意忽略了一些细节，例如被伤害学生曾经出言不逊侮辱他的母亲。

另有知情人士向我们表示，事件发生的兰利寄宿学校的学生中的确存在着排挤现象，来自同一地域的学生会抱团排外。

这个案件本身的原委也引发了争议，按照所持立场的不同分为两大派。

一边是对何同学表示理解的“挺何派”，称该生在校期间时常受到学校中一些学生小团体的欺负，积怨已久;另一边，则认为这种校内“宫斗”指责实属谣传。

何同学出庭的辩护律师乔纳森·古德曼(Jonathan Goodman)认为何同学认罪态度良好，应因此适量减刑，辩护律师称何同学“迄今为止一直表现出随和的性格”，并且“自己被自己的行为惊吓到”。

古德曼还提到，何同学在假期回到中国探望家人时知道自己的母亲患上了卵巢癌，加上平日“孤独、易受伤害、被排挤”才导致此次的过激行为。

一位知情人士在微博上呼吁大家冷静对待此事，站在被告角度尝试理解。

该知情人士在微博中说道：“他的成绩很好，是个学习的孩子，成绩单和评语我都有看过，包括少年犯罪咨询中心的辅导员写的评语和缓刑法官的建议，都说他不适合监狱，不适合重判。”

他（她）同时说到何同学已经被学校口头开除，UKBA表示他必须寻找到愿意接纳他的新学校才能申请新的签证，这对已有案底的何同学来说实在是难上加难。

我们在评论中意外地发现，一部分人关心的问题仅是这位少年在服刑结束后是否会被遣返回国。

同时，一位曾与何同学在一个学校生活过的人的留言说道：“从他刚到学校起，Vernon （何同学英文名）就一直受欺负，心理上和身体上。我认识的他是一个羞涩的、友好的、慷慨的男孩，不仅仅我这么想，很多学校的同学都这么认为。”

去年首次出庭受审时，何同学并没有申请保释，因为他除了学校没有其他住处，他在英国也没有其他熟识亲友。

事件中学校责任何在

据了解，Langley School共有729名学生，其中走读学生648名，仅有81名学生寄宿。在其国际生招生宣传手册上着重强调道：“学校工作人员乐于尽全力帮助寄宿学生，充分发掘他们的潜能。”

这间寄宿学校每年学费高达2.4万英镑，在学校的章程中明文规定：“任何学生不能持有刀具、武器或者火器。”

然而，有人质疑学校为何未能查出学生私用刀具的情况，如此高昂的学费却疏忽管制，学校一时间成为众矢之的，然而也有目前在该校读书的学生“捍卫”母校称，“其言不属实”。

何同学是该校华裔学生中仅有的两个讲普通话的学生之一，其余大部分华裔学生用广东话沟通。该学校有为母语非英语学生开设专门部门，为留学生提供学习和生活上的帮助。