还把“海归”当“金龟”的是“乌龟”

都说高校老师是好饭碗，而“海归”的高校老师，那真是万人“憧憬”的“金龟娃”。于是乎，继重庆大学之后，西南大学也开始考虑实施高级职称评定须有留学经历的规定。这可愁坏了那些学古汉语的年轻讲师——都21世纪了，还缩头缩脑、目光狭隘、唯海外是瞻，一门心思把“海归”当“金龟”，这不名副其实的“乌龟精神”吗?

时光倒流十年……哦不，六七年都行，即使不算遥远，那“海归”含金量，都是如今难以比及的。想那时要是哪家出了个海归派，都是光宗耀祖的事儿啊，老百姓取了个很贴切的说法，叫“喝过洋墨水”。留学，意味着学富五车、见多识广、接受了最先进的教育，回来不成小开也是名企们争抢的高级人才;祖国遍地更是嚷着建留学创业基地，敞开热情的怀抱迎接这些海外深造归来的骄子们，好不抢眼。那时候，出国也都靠“真功夫”，要么考雅思、拼托福，要么成绩品德“杠杠滴”、争取个交换生的名额，要么工作优异品才出众，获得被送出去深造的机会……总之，高高的门槛涮下了多少“歪瓜裂枣”，海归的价值，不言而喻。

可是后来呢?人们的腰包鼓起来了，思维开阔了，出个国也见怪不怪了。更要命的是，有些家庭盲目地崇拜国外教育，更把送儿女出国也当作了炫富、“血液高贵”的资本，生怕别人不知道自己有走遍五大洲的能力。从北美到南非，从西欧到东亚，只要有money，没有“留”不到的国家。说起来好听，咱在哪里哪里留过学，可这些学校的档次那就是天晓得了;更有甚者拼死拼活留了几年洋，一个正规文凭都拿不着，几句ABCD的水平还比不上国内的高中生。偏偏这些人，还喜欢张口闭口高谈阔论，不是总把“我在XX国的时候……”挂在嘴边，就是嫌弃国内这里不行那里不对，情愿留在国外的三流学校，也不愿意待在国内的一流大学，这样的行为怪圈，着实令人唏嘘。当出国留学的门槛逐步降低，人们对留学的选择、海归们的实际素质，都被打上了一个大大的问号。于是近两年，特别在金融风暴中，人们对海归的冷淡和默然，也就不足为奇了。“留学热”过后，多少海归握着外国文凭，“死”在了求职沙场上。看多了“劣质”海归，各地政府迎接的热情也开始消减，美其名曰：留在国外也是对祖国的贡献。“我留学我骄傲”的童话幻灭了，海归，真的成了茫茫人海中一颗颗并不算显眼的沙。

见说过服装复古，还真没听过思想复古的。偏偏当老百姓都已经不把“海归”当回事儿的时候，理应成为思想先锋阵地、文化意识前沿的高校，却重识旧识，把“海归”定为了评职称的必要条件。真不明白，留学海外与教师的师资师德有什么必然联系呢?自己花钱到国外名不见经传的三流大学混个两年拿张证明，就意味着站在了学术的前端了吗?就能用最先进的教学方式传授知识了么?咱们本土就造就不出优秀教授了吗?瞎扯谈嘛!全国有多少没留过洋的专家教授为祖国做出了卓越贡献，你这规定一出，该把他们往哪摆呀?当高级职称源自留学经历，一位满口西方思想、西方道德、西方教育理念的所谓“教授”，对中国学生和中国学术，又有多大的意义呢?相反，随着祖国近年来综合国力的提升，学术水平也在与日俱增，造就出了一批优秀的本土精英。了解中国文化、熟知中国国情、深懂学术知识，这样的教师，比海归更加珍贵，更加引人尊敬。

说到底，咱们都没必要做乌龟达人，也别再把海归当多大的事儿罢。现在不是到处都在高喊支持国货吗?“洋教授”PK“土教授”，早就没啥胜算了。