北大引进人才到底造没造假？

绕丘成桐先生 “北大引进人才40%存在问题”的说法，先是所谓“北京大学发言人”出来陈词，说丘先生“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉。”这样一个完全没有多少事实依据和说服力的说词，立刻遭到广泛的质疑。人们追问北大引进人才方面到底是不是存在问题?人们需要真相，需要北大的澄清，需要把事实公布出来。然而很遗憾，这样的要求目前还没有得到有效的满足。

丘先生在国外接受媒体采访，表示是为国家民族着想，和北大没有私人恩怨。有没有私人恩怨似乎不是问题的关键，问题的关键是丘先生所指出的问题是不是客观存在。即便是他和北大有私人恩怨，我们恐怕也无法否定丘先生所指出的问题。用“事实说话”才是澄清是非的出路，可是北大似乎没有这样的意想。

近日，教育部副部长吴启迪女士出来代表教育部表态，表示相信北京大学领导班子，认为北京大学在引进人才方面是认真负责的。“可能”丘先生不太了解情况。我们还是要问，吴部长你相信丘成桐先生吗?我们该相信你吗?你相信北大并不能代表我们大家都相信，恐怕也不能强求我们都相信。“群众的眼睛是雪亮的”，我们要看到事实，事实透明了，是非自然能澄清。这不是嘴上功夫、空口白话就能服人的。

还有，“引进人才造假”事件一旦公布出来，他就不是丘先生与北大之间的私人事件，而是一个社会公共事件。北大不是要给丘先生一个答复，而是要给社会民众一个交代。国家的钱也是民众的钱，是纳税人的钱，我们难道没有权力知道这个钱是如何花的?花冤枉不冤枉?

事情的起源是丘先生发球，指出北大引进人才方面存在的造假问题，球到了北大脚下，北大不能不“踢”，而且不能“踢假球”。整个的事件发展到现在，我们不是说不相信吴部长，不是说不不相信丘先生，也不是说不相信北大。关键这个命题是矛盾律的命题，不可能“是并且非”。肯定是有一方说谎了或者说是不符合事实的。

如果北大不是把整个的情况给公众一个清晰明了的交代，那么不要说是吴副部长表态，即便是周部长出来表态，也是与事无补的。《周易》有言：“君子居其室，出其言善，则千里之外应之，况其迩者乎?出其言不善，则千里之外违之，况其迩者乎?”那么这个“善”与“不善”的标准就是事实。谁说的是事实，谁在说谎呢?

北大说自己是清白无辜的，那么你最有资格也最有条件拿出事实来。可是北大你没有这么做啊，反而是遮遮掩掩、躲躲闪闪。越是这样，那么也就让我们觉得北大有点“掩耳盗铃”和“此地无银”了。如果北大的领导班子真的是“认真负责”的，那么就把事实公开来，戳破谎言。

补充一点，我觉得北大新闻发言人所谓的丘先生的说法“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉。”这个表达实在是有点不地道，似有挑拨海归学者与丘先生之间关系之嫌。丘先生矛头所指的是北大，而北大发言人却把“海归学者”推向风口浪尖，责任主体是北大，与“海归学者”有多大干系呢?如果是一个策划，我想未必不是“别有用心”。