透纳奖行为艺术家的奥斯卡 网络暴力下的视觉艺术

 

久仰神剧《Black Mirror》大名已久，却因为各种原因一直未曾观看，直到今天凌晨失眠严重才戴上耳机在手机上消磨时间，在剧透之前，先来聊一聊行为艺术。

比如，在英国有个Turner Prize（透纳奖），就是专门表彰每年的行为艺术家们作品的大奖。

这个2016年的获奖作品是一个戳破墙的屁股。

好吧，我看不懂，但不能说人家不艺术对吧！

但有些年份的作品，以我有限的艺术细胞，估计再给1000年也参不透，比如2007年的获奖作品，艺术家打扮成一头熊在博物馆里走来走去，然后就获奖了！

求各位乐园里的动物装扮者们心理阴影面积。

再比如1997年的获奖作品，一群演员穿上警服一动不动，一个小时后，获奖了……

 

再比如，一个空旷的房间，开灯、关灯、开灯、关灯……获奖了。

不知道从哪个垃圾场捡一张床，床单凌乱不堪，被子不折，再在床上和床边丢些香烟瓜子啤酒瓶等生活垃圾，再来点黑丝袜高跟鞋避孕套，又获奖了。

 

 

……或许是这个世界变化太快，而我早已落伍。

或许正是我这样的小白太多，《黑镜》的第一季第一集用了一个行为艺术来补课——让英国首相在指定的时间，用固定的机位在全球观众面前与一头猪性交，并且还必须现场卫星与网络同步直播。

我想导演是想用首相日猪这件事告诉我们，荒诞的视觉艺术背后藏着血淋淋的真相：貌似每个人都有选择的背后，是网络暴力逼迫你没有选择。

民意是件核武器，可以往好的方向去，也可以盲目下地狱。

恐怖分子让首相选择直播日猪拯救公主或者不日猪但公主送命，但首相真有选择吗？

不日猪，网络舆论会让首相下台，会人肉辱骂甚至对首相及其家人进行攻击，因为我们都自觉自己是正义的一方，不就是让别人当众出丑吗？又不会死，可是你不去做的话，你就害死一条人命。

表面上这道理无懈可击，但伤害公主的是恐怖分子还是首相？

首相如果拒绝日猪，就应该被千夫所指吗？

身为一个国家的实际掌权人尚且要被民意所绑架，何况普罗大众？这样的新闻在身边发生的少吗？医闹攻击医生，病患的疾病是医生造成的吗？

有时候，我们认为的正义并不是真的正义，但我们恰恰还挺享受这正义感，并一次次成为有心人的武器，去制造一出出荒诞的行为艺术。