返回

透纳奖行为艺术家的奥斯卡 网络暴力下的视觉艺术

2017-01-18 来源:转载

 

久仰神剧《Black Mirror》大名已久,却因为各种原因一直未曾观看,直到今天凌晨失眠严重才戴上耳机在手机上消磨时间,在剧透之前,先来聊一聊行为艺术。

比如,在英国有个Turner Prize(透纳奖),就是专门表彰每年的行为艺术家们作品的大奖。

这个2016年的获奖作品是一个戳破墙的屁股。

好吧,我看不懂,但不能说人家不艺术对吧!

但有些年份的作品,以我有限的艺术细胞,估计再给1000年也参不透,比如2007年的获奖作品,艺术家打扮成一头熊在博物馆里走来走去,然后就获奖了!

求各位乐园里的动物装扮者们心理阴影面积。

再比如1997年的获奖作品,一群演员穿上警服一动不动,一个小时后,获奖了……

 

再比如,一个空旷的房间,开灯、关灯、开灯、关灯……获奖了。

不知道从哪个垃圾场捡一张床,床单凌乱不堪,被子不折,再在床上和床边丢些香烟瓜子啤酒瓶等生活垃圾,再来点黑丝袜高跟鞋避孕套,又获奖了。

 

 

……或许是这个世界变化太快,而我早已落伍。

或许正是我这样的小白太多,《黑镜》的第一季第一集用了一个行为艺术来补课——让英国首相在指定的时间,用固定的机位在全球观众面前与一头猪性交,并且还必须现场卫星与网络同步直播。

我想导演是想用首相日猪这件事告诉我们,荒诞的视觉艺术背后藏着血淋淋的真相:貌似每个人都有选择的背后,是网络暴力逼迫你没有选择。

民意是件核武器,可以往好的方向去,也可以盲目下地狱。

恐怖分子让首相选择直播日猪拯救公主或者不日猪但公主送命,但首相真有选择吗?

不日猪,网络舆论会让首相下台,会人肉辱骂甚至对首相及其家人进行攻击,因为我们都自觉自己是正义的一方,不就是让别人当众出丑吗?又不会死,可是你不去做的话,你就害死一条人命。

表面上这道理无懈可击,但伤害公主的是恐怖分子还是首相?

首相如果拒绝日猪,就应该被千夫所指吗?

身为一个国家的实际掌权人尚且要被民意所绑架,何况普罗大众?这样的新闻在身边发生的少吗?医闹攻击医生,病患的疾病是医生造成的吗?

有时候,我们认为的正义并不是真的正义,但我们恰恰还挺享受这正义感,并一次次成为有心人的武器,去制造一出出荒诞的行为艺术。

相关阅读

留学咨询 分享 返回顶部

分享