英格兰高校“一片黑” 大学文凭却很“廉”
预算的国际表述惯例,红色代表透支,即赤字,黑色代表盈余。
如此,可以说英格兰高校“漆黑一片”。
“黑”,说的是英格兰大学的帐面。
“廉”,说的是大学文凭。
英国大学的校长,与中国大学的校长,至少有一样“本事”是共同的:哭穷。
英国的大学校长们动不动就签署一封联名信,警告政府如果再削减学校的经费拨款,学校的教学乃至英国在国际学术领域的地位、英国高教的声誉都将受到严重威胁,云云。
巧妇难为无米之炊。
当大学校长整天“找米”也不容易呀,挺让人同情的。
英格兰高校“一片黑”
看了一份权威统计,让我感觉有点“被欺骗了感情”。
英国高等教育数字局(Higher Education Statistics Agency,Hesa)最新公布显示,2014-15年度,英格兰高校的总支出是259亿英镑,总进帐是277亿英镑。
一进一出,总盈余18亿英镑,创下了历史纪录。
预算的国际表述惯例,红色代表透支,即赤字,黑色代表盈余。
如此,可以说英格兰高校“漆黑一片”。
其中,最“黑”的是牛津大学,帐面盈余1.9亿英镑,超过了整个苏格兰高校的盈余总和。
帝国理工和利物浦大学分列“盈余榜”二、三名。
实际上,过去三年,英格兰高校的经费盈余是“芝麻开花节节高”。
2012-13 以及2013-14年度,都达到了11亿英镑。
为什么从2012年开始英格兰高校校长口袋里的“米”忽然多了起来?
因为2012年,是英国政府允许英格兰高校提高学费的第一年。
英格兰的大学最高可以收取年学费9000英镑。
事前预测最好的大学才敢要这个价,结果是多数大学都不含糊,按最高标准收费。
也是,要价低,不等于自己承认自己不行吗?
英国大学本科三年,2014-15年度,是英格兰大学在校生全部都是新收费标准下入学的第一个学年,盈余创记录,难怪!
苏格兰地方政府对本地大学生仍然坚持免费教育,牛津的盈余超过苏格兰高校盈余总和,也难怪。
代表英国大学的组织,英国大学联盟的发言人赶紧表态:“英国的大学不以营利为目的。任何收入都用在日常支出和未来的投资。盈余对重新投资,提高教学质量,提供新的教学和研究设施是至关重要的”。
但愿这位发言人不是在说官话。
同时看到的另一份报告显示,英格兰大学,至少是某些大学,其教学质量的确大有改进提高的余地。
寒窗苦读,负债累累,换来一纸大学文凭,却还不如没文凭的挣的多。
早知如此,何必当初!
有文凭不如没文凭
英国财政研究所与剑桥大学和美国哈佛大学联手,对26万名英国大学本科毕业生离校10年内的收入进行跟踪,日前公布了调查结果。
这项调查不仅受访人数和跟踪时间规模空前,而且第一次获准取得受访者的纳税数据,以便调查者将纳税数据与学生贷款数据相比较。
调查显示,有23所大学的男性毕业生,毕业10年后的平均收入低于没有上大学的男性就业者的平均收入,即年薪低于17900英镑。
有9所大学的女性毕业生,毕业10年后的平均收入低于没有大学文凭的女性就业者的平均收入,即年薪低于14500英镑。
寒窗苦读,负债累累,换来一纸大学文凭,却还不如没文凭的挣的多。
早知如此,何必当初!
不过,总的来说,有大学文凭,男性年平均能多挣8000英镑,女性能多挣9000英镑。
大学文凭“最值钱”的是伦敦政经学院(LSE),有10%的毕业生毕业10年后年薪平均超过10万英镑。
牛津剑桥分列二、三名。
有意思的是,调查报告没有公布文凭“最不值钱”的那23所大学。
也是,点了名,不等于封了人家的校门么!
不过,早先公布的另一项调查排行可以从另一个侧面给大家一点参考。
毕业生就业率排行榜
就业成功率最高和最低的10所英国大学。(以毕业生毕业6个月后找到专业工作的比率)